October 1st, 2015

Другое

Другое - это такой раздел в жуже, куда модераторы сбрасывают те посты, которые вышли в топ, но по какой-то причине им лично не нравятся. Осмыслять критерии сбрасывания совершенно бессмысленно, потому что в топе болтается куча тем, которым по этим критериям самое место в мусоре Другом, а в Другом много вполне авторских и симпатичных, которые должны были быть предложены общему вниманию.
Я туда время от времени захожу. :) Сегодня нашла такое прелестное.

Кем быть?

Навеяно темой во френдленте.
Скажите, а вы сами знали, кем (в смысле профессии) вы хотите стать? Как рано? Насколько уверенно? Насколько самостоятельно (советы родителей, учителей, друзей)? Не пожалели потом?

Я хотела быть математиком. Учителя были всячески за. Мама (математик) иногда тихо замечала, что у меня не математический склад ума. В результате я пошла в 10м классе на какие-то университетские лекции, поняла, что ничего не понимаю, и послушала маму. До Америки не жалела совершенно. Самая лучшая специальность и работа на свете. А сейчас... математиком мне было бы намнооого проще жить. :)
В Штатах знала женщину, математика по образованию. Возможностей для наращивания образования и карьеры - масса, но ее тянуло искусство. При двух детях и не очень стабильной зарплате мужа забила на все эти предложения. Рисует.:)
Брат моего мужа очень хотел быть юристом. Поступал какое-то фантастическое число раз. Поступил, закончил. По специальности проработал года три.
У меня есть знакомые, которые выучились и сделали хорошую карьеру в трендовых ныне областях, связанных с большими деньгами :). А потом области им осточертели, деньги перестали казаться важной вещью, их потянуло к прекрасному: одна пошла изучать восточные языки, другая искусствоведение. :)

На каждого мудреца...

В американском городе Шарлотт адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары и после того, как докурил последнюю, подал иск против страховой компании. В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Но адвокат победил. В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми в случае наступления страхового случая. Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму. Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.

После того, как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности, и его же показания и заявления по всем 24 случаям "мини-пожаров" в предыдущем процессе были использованы в суде против него самого. Адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США. Эту историю признали лучшей на конкурсе среди рассказов адвокатов по уголовным процессам в США в прошлом году.